krbinc.com

当前位置: 真州新闻 > 汽车 > 欧洲杯澳门盘口分析 “万元寻猫”起纠纷,放大了悬赏承诺的脆弱性

欧洲杯澳门盘口分析 “万元寻猫”起纠纷,放大了悬赏承诺的脆弱性

2020-01-11 16:40:47 来源:真州新闻

欧洲杯澳门盘口分析 “万元寻猫”起纠纷,放大了悬赏承诺的脆弱性

欧洲杯澳门盘口分析,姜林

最近,浙江杭州一个住宅区的主人丢了他的猫。主人得到1万元钱去找这只猫。然而,在主人“牛妈妈”找到小猫并给主人小组拍照后,找到猫的主人带了一份小礼物来感谢他,但没有提到奖励。当被及时询问时,业主解释说,其他业主在看到新闻时已经通知了她,所以报酬已经给了其他人。然而,一个群聊记录显示有人帮助主人“下命令”和“你说(奖励)打电话给你的邻居。”(钱江晚报,9月23日)

已经提供了一大笔奖励,这打破了不和谐,把这种来自邻居“友好帮助”的温暖场面瞬间变成了一场闹剧。骚动停止后,所有有关各方都用相当高的声调说话。“牛妈”说,“他们都是邻居。他们最初认为,如果对方想给钱,他们一定不能接受”。言下之意是“现在,资金退出调查纯粹是出于原因”。店主还透露,“搜猫的10,000元奖励已经分发给那些提供线索的人”,试图证明他绝不是一个没有承诺的人...当然,这场“猫搜索奖励”剧引起的公众热烈讨论远远超出想象。

事后,“牛妈妈”说得很有道理,“作为发现猫的人,接受或不接受奖励是我们的事。”但是作为损失的所有者,他应该信守诺言,主动出击。“对此,网民们基本上都是附和!当诚实的精神被提升到前所未有的高度时,如果猫主人食言,他们自然会被鄙视。值得注意的是,尽管业主声称"报酬已给予他人",但他无法提供相应的证据。此外,挖掘出来的群聊虚假记录更令人怀疑。

事实上,在我们的生活中,有不少争议是由“奖励承诺”引起的。从立法角度来看,相关的法律安排并不含糊。《物权法》规定:“债权人为寻找遗失物提供报酬的,应当按照约定履行其收取遗失物的义务。”然而,真正复杂的是“事实调查”环节。例如,在这种情况下,主人说“提供了早期线索”,这对“牛妈妈”来说实际上很难证明。即使一个人真的想起诉要求报酬,根据举证责任分配的原则,“牛妈妈”也必须证明是她的线索导致主人找到了小猫——这是一个令人难以思考的问题。

与发现者直接将丢失的财产归还给失主的情况相比,在"提供线索"案件中,"奖励承诺"的执行和"奖励"的支付存在很大的不确定性。“寻找一只有钱的猫”揭示了法律应该如何保护“线索提供者”的利益和其他问题。这种情况会冷却人们帮助寻找丢失财产的热情吗?

不用说,“奖励激励”是人们帮助寻找事物的重要动机。“寻猫”案证明了这张“空头支票”的脆弱性。然而,在未来,更多的所有者可能会面临“提供无人应得的奖励”的尴尬。

网友

@敏子150725559-作为邻居,她发现了这只猫,并提供线索帮助其他人找到这只猫。这是一件有益的事情。即使主人试图表示感谢,我也绝对不会接受。一句谢谢会让每个人都开心。然而,如果主人发现了这只猫并拒绝提及承诺的感谢礼物,我会很不舒服。我会像主人的“奶牛妈妈”一样为自己的利益而战。每个人都应该对自己的言行负责。

@花毛毛虫——我的狗输了,给了我一个奖励,但我叔叔看到了。我还是给了红包,老实说叔叔不收是他的事。

@陈春梅7687-猫和狗将来会被怜悯,没有人会向给予奖励者提供信息和线索。

@梦见他很温柔——有人说帮助找到一只猫只是想要别人的奖励,但我想说,想要奖励有什么错?因为这是主人的承诺,所以被认为是理所当然的。